企业邮箱
星岛日报：诺奖回应科学家徐荣祥控诉
2013年-03月-21日
起源：admin
本报记者刘茁洛杉磯报路
美国俄罗斯贵宾会集团国际集团创办人兼董事会主席徐荣祥（RongxiangXu ，） ，去年12 月在南加告状诺贝尔奖委员会的新闻 ，已经引起各界关注。5 日徐荣祥证实 ，卡罗林斯卡医学院诺贝尔评奖委员会於2013 年2 月22 日正式应诉其名望离间诉讼 ，向法院提请将案件从州法庭转到洛杉磯的联王法庭。5日当天 ，英国路透社、yahoo、美通社等很多英文网站纷纷转发这一新闻 ，并且登载了美通社的有关评论与新闻。徐荣祥当日也在接受本报专访时暗示 ，他的诉讼是2012年12月提交的 ，与2012年诺贝尔生理学或医学奖的宣告有关。诺奖委在今年2月22日正式应诉 ，并申请案件转到联王法庭。他的律师以为 ，转换法庭不会影响案件自身 ，这只是被告方的程式性应对措施。
徐医生称告状诺奖委的主张不是为降低诺奖委名声 ，而是某种水平上澄清有关「人体体细胞转干细胞再生生理组织」的至关沉要误会。他通过几十年的人体再生科学钻研发现和证实了这种转变是人体先天的能力 ，是他通过成功的临床利用不休证实的天然景象。据他所说 ，这种细胞的转变不必要2012年诺奖获得者所用的人造细胞工程。
他诠释 ，告状书中 ，他提供了一些其临床利用成就的事俘 ，蕴含一系列详述和验证了人体体细胞原位转干细胞、再原位再生生理组织的专利和着作 ，这些事俘如深度烧伤实显欷肤原位再生、末节断指实现指体再生复原、皮肤疤痕可再生解除 ，以及衰老萎缩的胃肠粘膜绒毛可原位再生为年轻状态的正常绒毛等。
依此证据 ，徐医生坚称「人体体细胞转干细胞再生生理组织的职能」是人体先天拥有的本能 ，不是人为细胞製造出来的。而诺奖委颁给两位获奖人的理由 ，是他们通过细胞转核和细胞沉编法式 ，将体细胞人为转为他们自称的“多能性”细胞。徐医生以为诺奖委有责任準确陈述获焦剡所做的工作 ，并认可其在数年之前已证实和验证了的发现 ，而诺奖委对获焦剡所做工作的陈述是误导性的 ，贬低了徐医生的科学成就和学术声望 ，由此產生了这场诉讼。他坚信人类必须明显瞭崩溃细胞转干细胞再生生理组织器官的职能 ，到底是原告所称的人体自身先天所阐扬的本能 ，还是被告所称通过人造细胞所製造的景象。这场诉讼不仅是原告对自己科学系统的保卫 ，并且但愿奉告大眾性命科学钻研应该对知识的真实性掌管。
他说 ，诺贝尔奖在全球拥有崇高的声望 ，但是若是他们错了 ，对人类社会所造成的影响也是巨大的。他提讼诺奖委的初衷是善意的 ，他但愿可能让公眾都可能关注人类性命科学的钻研走向与发展 ，重要主张 ，是为了援手科研机构转变一个谬误的观点 ，即科学钻研要适应性命的属性 ，而不是反性命的。这是一场适应性命与刷新性命的战争。
徐荣祥提讼评比2012年诺贝尔医学奖的瑞典卡罗林斯卡学院诺贝尔委员会及50名委员 ，理由是委员会把奖项授予英国科学家戈登和日本科学家山中伸弥 ，而忽视他在这一钻研傍边确当先成就。2002年 ，他就「将体细胞在体表和体内造就为干细胞并形成组织器官」申请到专利 ，美国专利号为6991813B2。