在烧伤的临床医治中，对所使用医疗技术的选择，在医院内往往出现学术进取与现实的脱离景象。先进的医疗技术或合适的医疗技术，在拥有传统医疗技术能力的医生中通常不像人们正常思想方式一样去选择先进的，而往往是以自己的经验、尊严为第一，而病人的成效为第二，从而形成了汗青上至今新医疗技术必要发现人推广，而不是医生向发现人叨教的局面。即便在现代信息时期里，少数医生仍不能或不愿放下自身传统的不相宜宜的“老”的医疗技术。

      本卷蓝皮书为给医学界、公共一个客观的现实，促使新医疗技术或合适医疗技术用于解除烧伤病人的疾苦，特选择两大组代表国际现行医疗技术水平的、在临床上医治病人图片的实况，以客观的现事反注明在医治医学上，绝不能因“学派”而约束新技术的使用，更不能不按各类医疗技术的适应症而轻易滥用医疗技术
；以客观现实所批注的各类烧伤医疗技术的差距，推进烧伤医学的进一步发展。

      本卷的两大组临床病例资料是烧伤表科切除植皮技术和烧伤湿性医疗技术别离医治同样深度大面积烧伤病人的图片实况，再现临床医治的真实情况。作者在此对临床疗效不做评论，坚信，人们在看过两种医疗技术医治同样病情的临床了局后，定会产生遗憾和激昂的分歧感触。

1. 两组临床资料的起源：

       ⑴ 烧伤表科切除植皮技术医治组（简称“表切植皮术”）的临床图片资料起源于代表目前国际烧伤表科水平的某烧伤医治中心，所医治的是深度烧伤总面积71%的病例资料。同时选登了1999年12月国际烧伤杂志登载的利用烧伤表科切除技术共同自体复合皮移植技术（简称“表切复合皮 ”）医治的烧伤总面积81%的烧伤病例资料。

      ⑵ 烧伤湿性医疗技术组（简称“湿性再生术”）的临床资料是颁发于中国烧伤创疡杂志（1997年第３期），由烧伤湿性医疗技术发现人徐荣祥为首的医疗组，所医治的是深度烧伤总面积85%的大面积深度烧伤病例资料。 2. 两组烧伤病人的伤情资料 凭据国际上统一的伤情分类步骤和尺度，以为两组病人具极度显著的可比性。固然接受医治的医疗前提差距显著，但其了局将更显示出成效的差距。两组病人的伤情及医疗前提如表３－１：

表 ３－１ 两组烧伤病人的伤情及医疗前提表

      3. 两组病例对比部位及烧伤深度 为越发确切客观地阐发临床医治实况，两种医疗技术医治的病人均选胸部、面部创面作对照。两组病人的烧伤部位一样，烧伤深度一样，均为Ⅲ度。另一例烧伤表科切除植皮组的病例是按美国报路的情况实登，作为参考，重要以此论述烧伤表科切除植皮技术的共同点和发展情况。烧伤表科切除植皮技术所移植的是自体的皮肤天然组织，而美国最新表科植皮技术移植的是自体复合皮肤组织。